【2026年版】ArtlistとEpidemic Soundを7年使い比べた結論｜もはや同じサービスではない

※この記事にはアフィリエイトリンクが含まれています

「ArtlistとEpidemic Sound、結局どっちがいいの？」

動画のBGMを探したことがある人なら、一度はこの疑問にぶつかったことがあるんじゃないでしょうか。

正直に言うと、「どっちがいい？」という質問自体が、もう2022年の問いかけなんですよね。

2026年現在、この2つのサービスはもはや同じ土俵にいません。Artlistは映像制作プラットフォームへと進化し、Epidemic Soundは音楽特化のプロフェッショナルツールとして別方向に磨きをかけています。

私はどちらも2019年から使い始めて、7年間両方を使い続けてきました。YouTubeチャンネルを複数運営しながら、企業のPR映像の制作も手がけている映像クリエイターとして、累計500本以上の動画を作ってきた中での本音を、この記事にまとめます。

最初はArtlist一強だと思っていました。それがEpidemic Soundを使い始めて「こっちの方がBGM探しやすいじゃん」と気づき、一時期Artlistを解約したこともあります。でも2025年あたりからArtlistがAI機能と映像素材を猛烈に強化し始めて、「あれ、これもう別のサービスだな」と。久しぶりにArtlistのダッシュボードを開いたら、AI動画生成・AI音楽生成・映像素材が全部並んでいて、BGMサブスクだった頃の面影がほぼない。一方でEpidemic Soundを開くと、ひたすら音楽に特化した洗練されたUIが出迎えてくれる。この対照的な体験が、「もはや同じサービスではない」という実感の正体です。

この記事でわかること

• 2026年版の料金比較（日本円ベース）
• 音楽ライブラリの違いと使い分け
• AI機能の比較（2026年最大の差別化ポイント）
• 映像素材・テンプレートの有無
• ライセンスと解約後の扱い
• 7年使い比べた本音の結論

📣 当サイト限定クーポン: 30日間の無料トライアル後、コード「SPICELEMON25」で年額プランが25%オフになります（詳細はこちら）。

【結論】2026年の答えは「どっちか」ではなく「何がしたいか」

先に結論を言います。

2026年の正解は「どっちが上か」ではなく、「自分が何をしたいか」で選ぶことです。

• BGMだけ欲しい → Epidemic Sound
• 映像制作を丸ごと効率化したい → Artlist
• まず無料で試したい → Epidemic Sound（30日間フルアクセス）

なぜこういう結論になるのか、7年分の実感を交えながら詳しく解説していきます。

料金比較（2026年最新）

まずは気になる料金から。2026年4月時点の最新情報で比較します。

全プラン比較表

項目	Artlist	Epidemic Sound
個人向け最安（年払い）	¥19,080/年	¥18,000/年
商用プラン（年払い）	¥46,680/年	¥29,400/年
全部入りプラン	¥75,480/年（Artlist Max）	なし
月払い最安	¥2,390/月	¥2,600/月
無料トライアル	なし（試聴のみ）	30日間フルアクセス

個人YouTuberならどっちが安い？

個人でYouTubeをやっている人が「BGMと効果音が使い放題になればいい」という場合、年額はほぼ同じです。Artlistが¥19,080、Epidemic Soundが¥18,000。月あたり数十円の差なので、料金だけで選ぶ理由にはなりません。

ただ、Epidemic Soundには30日間の無料トライアルがあるので、まず試してから決めたい人はEpidemic Soundの方が始めやすいですね。Artlistは無料アカウントで試聴はできますが、ダウンロードには有料プランが必要です。

商用利用・クライアントワークならどっち？

クライアントワークで使う場合、Artlistは¥46,680/年、Epidemic Soundは¥29,400/年。Epidemic Soundの方がかなり安いです。

ただしEpidemic Soundの商用プラン（Commercial）は、動画を公開する際にマイページでURLを登録する必要があります。YouTubeなら問題ないのですが、企業のWebサイトに直接動画を掲載する場合は、ページごとにリンクを登録しないといけないので、案件が多いと管理が大変なんですよね。

一方、Artlistは一度契約すればクライアントワークにも広告にも放送にも使えるシンプルなライセンス体系です。仕事で頻繁に使う人にとっては、この「気にしなくていい安心感」はかなり大きいです。

コスパの結論

BGMだけならどちらも大差なし。商用利用はEpidemic Soundが安いけど管理の手間があり、Artlistは高いけどライセンスがシンプル。映像素材やAI機能も考慮に入れるなら、Artlist Maxの¥75,480/年は「全部入り」としてはかなりコスパがいいと思います。

音楽ライブラリの違い

次に、メインの音楽ライブラリを比較します。

カテゴリ	Artlist	Epidemic Sound
音楽	約60,000曲	約50,000曲以上
効果音	約50,000点	約200,000点以上

曲数自体はそこまで大きな差はありませんが、効果音の数はEpidemic Soundが圧倒的です。約20万点以上。動画編集で効果音を多用する人にとっては、この差はかなり大きいですね。

音楽の「雰囲気」の違い（7年の実感）

数字だけではわからないのが、楽曲の「雰囲気」の違いです。7年間両方を使い続けてきた実感をまとめるとこんな感じ。

• Artlist: シネマティックで映画的な曲が多い。サビがなく、映像のバックに流して映える「主張しすぎない」楽曲が強い。ナレーションありの動画との相性が良い
• Epidemic Sound: ポップでトレンド感のある曲が多い。ボーカル付きBGMも豊富で明るい。アコースティック系のおしゃれな曲を探すならこっちが強い印象

もう少し具体的に言うと、私がナレーション動画のBGMを探すとき、Artlistだと「邪魔にならないけど映像に奥行きを出してくれる曲」がすぐ見つかるんですよね。映画のサントラみたいな、聴いてる人が意識しないうちに空気を作ってくれる曲。商品紹介で「静かに流しておきたい」ときにこの手の曲はめちゃめちゃ重宝します。

一方、Epidemic Soundで同じような検索をすると、ギターやピアノのアコースティック曲がとにかく充実していて、「お、この曲おしゃれだな」とパッと見つかる感覚がある。カフェで流れてそうな心地いい曲を探すなら、個人的にはEpidemic Soundの方が打率が高いです。

実際の使い分けとしては、商品紹介動画のBGMはEpidemic Sound中心になっています。明るくて落ち着いたアコースティック系が動画の雰囲気にぴったりで。逆に映像重視のコンテンツや、ちょっとドラマチックな演出をしたいときはArtlistのシネマティック系を選ぶことが多いです。

ただ、これは完全に好みと使い方の問題なので、「両方試して、しっくりくる方をメインにする」のが一番確実かなと思います。なんとなく言いたいこと伝わりますかね？ 音楽の好みって説明しづらいんですよね。だからこそ、実際に聴いて確かめてほしいなと。

【2026年最大の違い】AI機能比較

ここからが2026年の比較で最も重要なセクションです。

正直、7年使ってきた中で一番驚いた変化がこのAI機能なんですよね。この差を知らないまま「どっちがいい？」と比較している記事が多いのですが、2026年においてはAI機能が両者の最大の差別化ポイントです。

機能	Artlist	Epidemic Sound
AI動画生成	Sora 2、Kling 3.0、Veo 3 等	なし
AI画像生成	複数モデル搭載	なし
AI音楽生成	Lyria 3 / Lyria 3 Pro	なし
AIナレーション	30声種・15言語対応	なし
AI選曲	あり	Studio（動画分析→自動選曲）
AI楽曲カスタマイズ	なし	Adapt（テンポ・雰囲気変更）

Artlist: AIで素材を「作る」

ArtlistのAI機能はとにかく攻めています。Sora 2やKling 3.0といった最先端のAIモデルを搭載し、テキストから4K動画を生成できる。GoogleのAI音楽モデル「Lyria 3」でオリジナル楽曲を生成できる。AIナレーションまで搭載。

もはや「素材を探してダウンロードするサービス」ではなく、「AIで素材を作れるサービス」になっています。

私自身、映像制作でAIをかなり活用しているのですが、ArtlistのAI機能の何がすごいかというと、AI生成の素材と既存のプロが撮影したストック素材を同じプラットフォーム内で組み合わせられる点なんですよね。

他のAI動画生成サービスだと「AI映像だけ」で完結しがちで、どうしてもAIっぽさが残る。でもArtlistなら、100万本以上のプロ撮影素材の中にAI生成のカットを自然に混ぜ込める。この「既存素材 × AI」の組み合わせが、映像制作のゲームチェンジだなと感じています。

ちなみに、他のAI動画生成サービス（たとえばRunwayなど）を個別に契約すると、生成した素材を手動で編集ソフトに持ってくる作業が発生します。Artlistの場合は「ストック素材を検索→足りないカットをその場でAI生成→まとめてダウンロード」の流れが1つのプラットフォーム内で完結する。この差は実際に使ってみると結構大きいです。

ただ、正直に言うと、AI動画生成のクオリティは「完成度の高い映像作品にそのまま使える」レベルにはまだ波があります。人物の動きや細部に不自然さが出ることもあって。イメージカットやインサート素材として使うなら十分ですが、メインのカットとして使うには、生成結果を見て「使える / 使えない」を選ぶ目が必要です。AI機能は日進月歩なので、今後さらに良くなっていくとは思いますが、現時点では「万能ではないけど確実に武器になる」というのが正直な感想ですね。

Epidemic Sound: AIで既存楽曲を「活用する」

一方、Epidemic SoundのAI機能は「楽曲活用」に特化しています。

「Studio」は動画をアップロードするとシーンを分析して最適な楽曲を提案してくれる機能。「Adapt」はテンポや雰囲気を微調整できる機能。どちらも「既にある楽曲をもっと便利に使う」ためのAIです。

素材を「作る」Artlistとは、まったく方向性が違いますよね。

クリエイター目線で正直に言うと、Epidemic SoundのAI機能は「あったら便利だけど、なくても困らない」という位置づけです。Studioの自動選曲は面白い発想ですが、結局自分の耳で選んだ方が納得のいく結果になることが多い。Adaptのテンポ変更は地味に便利ですけどね。「この曲のこのテンポでこの動画に使いたい」みたいなピンポイントなシーンではありがたい。

一方、ArtlistのAI機能は「なかった時代には戻れない」レベルで制作フローに影響します。映像制作をガッツリやっている人ほど、この差は実感すると思います。

「もはや同じ土俵にいない」理由

この比較表を見るとわかる通り、2026年のArtlistとEpidemic Soundはやっていることの範囲が根本的に違います。

Artlistは「映像制作のワンストップ・プラットフォーム」。Epidemic Soundは「BGM・効果音のプロフェッショナルツール」。もう同じジャンルのサービスとして比較すること自体がちょっと違うかなと感じています。

7年前に初めてArtlistを契約した時は、正直Epidemic Soundとの違いは「曲の好み」くらいでした。それが今では、ダッシュボードを開いた瞬間に「このサービス、もう完全に別物だな」と思うわけです。BGMを比べるだけの時代は終わったんだなと。

映像素材・テンプレート

AI機能に加えて、「映像素材の有無」も両者を分ける大きなポイントです。

カテゴリ	Artlist	Epidemic Sound
映像素材	100万本以上（HD〜8K対応）	なし
テンプレート	5,000〜20,000点	なし
LUT / プリセット	あり	なし

Epidemic Soundは音楽と効果音に特化しているため、映像素材は一切ありません。

Artlistは元々「Artgrid」というブランドで提供していた映像素材サービスを統合し、100万本以上のストック映像を利用できます。HD〜8Kまで対応していて、クオリティも本当に高い。テンプレートやLUT（カラーグレーディングのプリセット）まで揃っています。

映像制作をしている人にとっては、この差だけで「BGMサービス vs 映像制作プラットフォーム」という位置づけの違いがはっきりわかると思います。

私の場合、企業のPR映像を作るときにArtlistの映像素材をかなり使っています。たとえばイメージカットやオープニング素材として挿入するのに、わざわざ別のストック映像サービスを契約しなくて済むのが地味に助かるんですよね。BGMも映像素材も同じダッシュボードから検索・ダウンロードできるので、制作のテンポが崩れない。

ライセンスの違い

解約後の扱い

両方とも、契約中にダウンロードした素材は、契約中に開始したプロジェクトであれば解約後も使い続けられます。いわゆる「永続ライセンス」ですね。

「一度使った曲を解約後に削除しないといけない」ということはないので安心してください。ただし、解約後に新しいプロジェクトで使用することはできません。

クライアントワークでの違い

先ほど料金のところでも触れましたが、クライアントワークでの使い勝手に差があります。

• Artlist（Proプラン以上）: 広告、放送、Webサイトなど基本的にどこでも使える。URL登録等の手続きも不要
• Epidemic Sound（Commercialプラン）: 商用利用OK。ただし公開する動画のURLをマイページで登録する必要あり

個人のYouTubeだけなら気にならないのですが、案件を複数抱えている映像クリエイターにとっては、Artlistの「何も考えなくていい」ライセンスはありがたいですね。

複数チャンネル運用時

YouTubeチャンネルを2つ以上運営している場合、Epidemic SoundのPersonalプランでは1チャンネルのみの登録です。複数チャンネルで使うにはCommercialプランが必要になります。

Artlistは、Socialプランで1チャンネル、Proプラン以上で最大3チャンネルまで対応しています。

私は複数チャンネルを運営しているので、この点も両方契約している理由の一つです。

無料トライアル

ここはEpidemic Soundの圧勝です。

• Epidemic Sound: 30日間フルアクセスの無料トライアル。楽曲のダウンロードも可能。期間中に解約すれば費用ゼロ
• Artlist: 無料アカウントで試聴のみ。ダウンロードには有料プランへの加入が必要

BGMサービスを初めて使う人や、「まず試してから決めたい」という人には、Epidemic Soundから始めるのが合理的です。30日間しっかり使い倒して、自分の動画に合うかどうか判断してから有料プランに進めばいい。月末に始めても大丈夫です。

Artlistが気になる場合は、公式サイトで楽曲を試聴してみてください。アカウント登録は無料なので、雰囲気を掴んでから検討するのがおすすめです。

7年使い比べた本音の使い分け

ここからは7年間の変遷を正直に語ります。

2019年: 最初はArtlist一本だった

一番最初に契約したのはArtlistでした。当時は「契約すればどこでもどれだけでも曲が使い放題」というシンプルさが魅力で、仕事でもYouTubeでも何でも使えるのはすごいと思いましたね。

その頃の私は、映像制作の仕事を始めたばかりで、「BGMサービスなんて一つあれば十分でしょ」という感覚でした。実際、Artlist一本で全然困らなかったんですよね。どの動画にもそれなりに合う曲が見つかるし、ライセンスの心配もいらない。複数チャンネルで使い回しても問題なし。「もうBGM問題は解決した」くらいに思っていました。

Epidemic Soundとの出会い: 「BGM探しってこんなに楽しいのか」

その後、よく見ていた映像クリエイターが紹介していたのがきっかけでEpidemic Soundも契約しました。正直、最初は「もう一つBGMサブスク必要か？」と思っていたんです。

でも使ってみて驚きました。検索してパッと出てくる曲のおしゃれさが段違いで。特にアコースティック系やピアノ系のBGMを探している時の「打率」が高い。Artlistだと5曲聴いて1曲ピンとくるくらいだったのが、Epidemic Soundだと3曲聴けばもう「これだ」と思える曲に出会える感覚。

当時はProプランが月5,000円程度で使い放題だったのもあって、YouTube動画のBGMはだんだんEpidemic Sound中心になっていきました。アコースティックギターの曲や、静かなピアノ曲をバックに流す使い方が多い私にとっては、Epidemic Soundの方が「自分の動画に合う曲を探すストレス」が圧倒的に少なかったんです。

Artlist一時解約: 「BGMだけならESで十分」

一時期はArtlistを解約していたこともあります。BGMだけならEpidemic Soundで十分だったので。正直、この時期はArtlistとEpidemic Soundの違いって「曲の好み」くらいしかなかったんですよね。どっちもBGMサブスクで、どっちもライセンスクリアで、どっちも品質は高い。だったら自分の好みに合う方を残すのは当然の判断でした。

Artlist復帰: 「これはもう別のサービスだ」

Artlistに復帰したのは、映像素材の統合とAI機能が充実してきたタイミングです。BGMサービスとしてではなく、「映像制作プラットフォーム」として魅力が出てきた。

きっかけは、ストック映像を探していたときでした。当時は別のストック映像サービスに契約していたのですが、ArtlistがArtgridを統合して100万本以上の映像素材をプラットフォームに取り込んでいることを知り、「BGMも映像素材も同じサービスで完結するなら楽だな」と。復帰してみると、AI動画生成やAI音楽生成まで使えるようになっていて、「あ、これはもう昔のArtlistじゃないな」と実感しました。

今はBGMを探す時は両方見て好きな曲があった方を使い、映像素材やAI機能が必要な時はArtlist、効果音を大量に使う時はEpidemic Sound、という使い方に落ち着いています。

2026年の結論: 併用こそが正解

「片方に絞らなきゃ」と考える必要はないと思います。

年額で言えば、個人向けプラン同士なら合計¥37,000程度。月あたり約3,000円で、BGM・効果音・映像素材・AI機能が全部使える環境が手に入ります。映像制作をしている人なら、十分ペイする投資じゃないかなと。

7年前は「ArtlistかEpidemic Soundか」で悩んでいました。でも今は、それぞれが異なる方向に進化したおかげで、「どっちか」ではなく「どっちも、それぞれの得意分野で」という使い方ができる。個人的にはこの状況、クリエイターにとっては幸せな時代だなと思います。

もちろん、どちらか1つだけ選ぶなら:

• BGMだけが目的なら → Epidemic Sound
• 映像制作の総合環境が欲しいなら → Artlist

という選び方でいいと思います。

おすすめする人まとめ

こんな人	おすすめ
個人YouTuber（BGMだけ欲しい）	Epidemic Sound
映像クリエイター（案件が多い）	Artlist
AI機能を活用したい	Artlist
まず無料で試したい	Epidemic Sound
全部入りでワンストップ	Artlist Max
効果音を重視している	Epidemic Sound
映像素材も必要	Artlist
複数チャンネル運営	両方 or 用途に合わせて

まとめ

7年前にArtlistを契約した時は、正直ここまで両者の方向性が分かれるとは思いませんでした。

2026年の今、ArtlistとEpidemic Soundは「比較する」よりも「使い分ける」のが正しいサービスになっています。

まとめると：

• BGMだけなら → Epidemic Sound（30日間無料で試せる）
• 映像制作を丸ごと効率化したいなら → Artlist
• 2026年最大の差はAI機能（Artlistは「作る」、ESは「活用する」）
• 映像素材100万本はArtlistだけの強み
• 効果音の数はEpidemic Soundが圧倒的
• 音楽の雰囲気はArtlistが映画的、Epidemic Soundがアコースティック/ポップ寄り
• 併用すれば月約3,000円で全部カバーできる

まずは試してみて、合わなければやめればいい。それくらいの気持ちで始めてみるのがおすすめです。

※Epidemic Soundは30日間の無料トライアル後、当サイト限定クーポン「SPICELEMON25」で年額プランが25%オフになります。

最後まで読んでいただきありがとうございます。
この記事が少しでも参考になれば嬉しいです。

質問や「ここもっと詳しく知りたい」ということがあれば、コメントで気軽に教えてくださいね。

関連記事

• Epidemic Soundの使い方・料金の詳細はこちら